Как­во ще пред­п­ри­е­ме Ми­нис­тер­с­т­во­то на кул­ту­ра­та след ка­то кме­тът на об­щи­на Ло­веч Мин­чо Ка­зан­джи­ев не по­же­ла да из­пъл­ни раз­по­реж­да­не­то на На­ци­о­нал­ния ин­с­ти­тут за па­мет­ни­ци­те на кул­ту­ра­та за спи­ра­не на стро­и­тел­с­т­во­то на 5-етаж­ния хо­тел на „Ли­а­ни ме­диа“, стро­ящ се в ре­зер­ва­та без не­об­хо­ди­мо­то съг­ла­су­ва­не с НИПК. Въп­ро­сът ще бъ­де от­п­ра­вен към кул­тур­ния ми­нис­тър Сте­фан Да­на­и­лов от де­пу­та­ти­те на „Ата­ка“, съ­об­щи в пе­тък об­щин­с­ки­ят съ­вет­ник и об­лас­тен ли­дер на пар­ти­я­та Ки­рил Гум­не­ров.

Спо­ред не­го, об­щин­с­ка­та ад­ми­нис­т­ра­ция и кме­тът смя­тат, че граж­да­ни­те на Ло­веч са иди­о­ти, щом си поз­во­ля­ват да от­го­во­рят по по­до­бен на­чин на про­я­ве­ния об­щес­т­вен ин­те­рес и на по­лу­че­но­то от НИПК раз­по­реж­да­не за спи­ра­не на стро­е­жа. (Отговорът виж. бр. 53 от 17 юли).

По­ве­де­ни­е­то на Ка­зан­джи­ев и ад­ми­нис­т­ра­ци­я­та му до го­ля­ма сте­пен на­пом­нят по­ве­де­ни­е­то на су­бект, кой­то или е взел па­ри, за да уза­ко­ни не­що, или има дя­ло­во учас­тие в обек­та и се­га се опит­ва да го спа­си, из­тък­на Гум­не­ров. Ако слу­ча­ят се за­ма­же, от „Ата­ка“ ще по­ис­кат пуб­лич­но, с под­пис­ка, ос­тав­ка­та на Ка­зан­джи­ев за не­же­ла­ни­е­то му да се спра­ви с ко­руп­ци­я­та. Спо­ред чл. 3, ал. 3 от За­ко­на за па­мет­ни­ци­те на кул­ту­ра­та и му­зе­и­те (ЗПКМ), об­щин­с­ки­те съ­вет­ни­ци и кме­то­ве­те осъ­щес­т­вя­ват по мес­та ръ­ко­вод­с­т­во и над­зор по из­дир­ва­не, изу­ча­ва­не, опаз­ва­не и по­пу­ля­ри­зи­ра­не на па­мет­ни­ци­те на кул­ту­ра­та чрез спе­ци­а­ли­зи­ра­ни­те струк­ту­ри в об­щин­с­ка­та ад­ми­нис­т­ра­ция и чрез дър­жав­ни­те му­зеи.

За­що след ка­то ад­ми­нис­т­ра­ци­я­та по­соч­ва, че не е би­ла за­дъл­же­на да съг­ла­су­ва про­ек­ти­те на хо­те­ла с НИПК, през 2006 г. де­сет­ки про­ек­ти на обик­но­ве­ни хо­ра, са из­п­ра­ща­ни от ад­ми­нис­т­ра­ци­я­та за съг­ла­су­ва­не на ре­мон­ти на ог­ра­ди или прис­т­ро­я­ва­не, пи­та Гум­не­ров. Спо­ред не­го, в Ло­веч ня­кои хо­ра имат мно­гок­рат­но по­ве­че пра­ва от ос­та­на­ли­те. Смя­там, че от­го­вор­ност за скан­да­ла но­си из­ця­ло кме­тът Ка­зан­джи­ев, за­що­то той ка­то длъж­нос­т­но ли­це, е от­го­во­рен за дейс­т­ви­я­та на еки­па си. От­тук на­та­тък очак­вам вся­как­ви лъ­жи и фор­ми на на­тиск спря­мо нас от стра­на на ад­ми­нис­т­ра­ци­я­та да за­мъл­чим, под­чер­та ли­де­рът на „Ата­ка“.

Гра­ни­ци­те на ар­хи­тек­тур­но-ис­то­ри­чес­кия ре­зер­ват „Ва­ро­ша“ са обя­ве­ни с раз­по­реж­да­не на МС от 1968 г. В НИПК не­до­у­мя­ват как об­щи­на Ло­веч е из­да­ла стро­и­тел­но раз­ре­ше­ние, без да го съг­ла­су­ва с тях. За­ко­нът за па­мет­ни­ци­те на кул­ту­ра­та и му­зе­и­те спа­да към т. нар. гру­па на спе­ци­ал­ни­те за­ко­ни. Ос­но­вен прин­цип на пра­во­то е, че в спе­ци­фич­ни­те зо­ни, към ко­и­то е на­со­че­но дейс­т­ви­е­то им, спе­ци­ал­ни­ят за­кон из­к­люч­ва дейс­т­ви­е­то на об­щия за­кон, ка­къв­то в слу­чая се явя­ва За­ко­нът за ус­т­ройс­т­во на те­ри­то­ри­я­та (ЗУТ). То­ва оз­на­ча­ва, че в ре­зер­ва­та при­о­ри­тет за но­во стро­и­тел­с­т­во имат прин­ци­пи­те на ЗПКМ, ко­и­то са до­пъл­не­ни от изис­к­ва­ни­я­та на ЗУТ до­тол­ко­ва, до­кол­ко­то пос­лед­ни­те не про­ти­во­ре­чат на ЗПКМ. На ос­но­ва­ние чл. 4, ал. 3 от ЗПКМ, кой­то не е из­ме­нян от 1973 г., всич­ки за­да­ния за про­ек­ти­ра­не, кон­кур­с­ни прог­ра­ми, гра­до­ус­т­ройс­т­ве­ни пла­но­ве, про­ек­ти за но­во стро­и­тел­с­т­во и ре­мон­ти, да­ва­не на стро­и­тел­ни раз­ре­ше­ния в ре­зер­ва­ти­те се съг­ла­су­ват от НИПК.

Кой ще по­е­ме от­го­вор­ност­та, ако НИПК не одоб­ри про­ек­та на „Ли­а­ни ме­диа“? Спо­ред чл. 21, ал. 1, пос­т­ро­е­но­то в на­ру­ше­ние на за­ко­на под­ле­жи на съ­ба­ря­не, а тук по­газ­ва­не­то на за­ко­на е без­с­пор­но, под­чер­та Гум­не­ров.