Ста­но­ви­ще­то ми по по­вод ре­ше­ни­е­то от пос­лед­но­то за­се­да­ние на Об­щин­с­кия съ­вет за пре­об­ра­зу­ва­не на две­те об­щин­с­ки фир­ми „ЕКО“ и „Об­щин­с­ки па­за­ри“ е, че с не­го па­дат дос­та мас­ки. Спо­ред уп­рав­ля­ва­щи­те пре­об­ра­зу­ва­не­то от дру­жес­т­ва с ог­ра­ни­че­на от­го­вор­ност в ак­ци­о­нер­ни дру­жес­т­ва има чис­то тех­ни­чес­ки пре­дим­с­т­ва за раз­ви­ти­е­то им.

За „Еко“ се уве­ли­ча­ва­ла въз­мож­ност­та да пе­че­ли го­диш­на­та об­щес­т­ве­на по­ръч­ка на об­щи­на­та за по­чис­т­ва­не и озе­ле­ня­ва­не на Ло­веч в раз­мер на око­ло 500 хил. лв. За „Об­щин­с­ки па­за­ри” то­ва е въз­мож­ност­та за тег­ле­не на го­лям кре­дит, с кой­то да се пос­т­рои нов об­щин­с­ки па­зар.

За опо­зи­ци­я­та в Об­щин­с­кия съ­вет не­ща­та са про­за­ич­ни. Це­ли се уве­ли­ча­ва­не на длъж­нос­ти­те, раз­би­рай съ­ве­та на ди­рек­то­ри­те, в кой­то да се пос­та­вят „на­ши“ хо­ра.

Един­с­т­ве­но об­щин­с­ки­ят съ­вет­ник Вен­цис­лав Хрис­тов е вля­зъл по-де­та­йл­но и дъл­бо­ко в иде­я­та на уп­рав­ля­ва­щи­те, ка­то спо­луч­ли­во я на­ри­ча „те­а­тър на аб­сур­да“ (виж в. „Фак­тор“ от 14 юли).

При­съ­е­ди­ня­вам се към мне­ни­е­то на мал­ци­на­та об­щин­с­ки съ­вет­ни­ци, ко­и­то ос­пор­ват це­ле­съ­об­раз­ност­та на про­мя­на­та. Тряб­ва мно­го да си си по­вяр­вал ка­то уп­рав­ле­нец при се­гаш­на­та си­ту­а­ция в стра­на­та, че да под­гот­вяш та­ки­ва ре­ше­ния в си­ту­а­ция на ин­фор­ма­ци­он­но за­тъм­не­ние и лип­са на ар­гу­мен­та­ция. И то днес, ко­га­то все­ки ден из­ли­зат скан­да­ли за уп­рав­ле­ни­е­то на об­щин­с­ки­те дру­жес­т­ва в Со­фия и го­ле­ми­те гра­до­ве.

Ще си поз­во­ля да из­ра­зя ста­но­ви­ще­то как тряб­ва­ше да се про­це­ди­ра.На пър­во мяс­то тряб­ва­ше да се нап­ра­ви ана­лиз на ико­но­ми­чес­ки­те ре­зул­та­ти на дру­жес­т­ва­та за из­ми­на­ли­те три -че­ти­ри го­ди­ни и пос­лед­ни­те от по­лу­го­ди­е­то за та­зи го­ди­на, съп­ро­во­де­ни с обяс­ни­тел­ни док­ла­ди от се­гаш­ни­те уп­ра­ви­те­ли. На та­зи ос­но­ва тряб­ва­ше да се нап­ра­вят не­об­хо­ди­ми­те из­во­ди и пред­ло­же­ния за ре­ше­ние от стра­на на кмет­с­ка­та ад­ми­нис­т­ра­ция, раз­г­ле­да­ни от пос­то­ян­ни­те ко­ми­сии на ОбС.

Вмес­то то­ва се пра­ви ед­но пред­ло­же­ние от два­ма об­щин­с­ки съ­вет­ни­ци, ко­е­то е прид­ру­же­но са­мо от по­ло­жи­тел­но ста­но­ви­ще на кме­та с об­ща фор­му­ли­ров­ка.

Чо­век вед­на­га си за­да­ва въп­рос за­що по то­зи на­чин? И от­го­во­рът ид­ва сам. Не­ка да при­пом­ним ня­кои фак­ти. В „Еко“ пред­с­то­е­ше в края на го­ди­на­та да се про­ве­де кон­курс за уп­ра­ви­тел. Как­то е из­вес­т­но, бив­ши­ят Кра­си­мир Бо­чев­с­ки в не­съг­ла­сие с ад­ми­нис­т­ра­ци­я­та по­да­де из­не­над­ва­що ос­тав­ка.

В „Об­щин­с­ки па­за­ри“ пък неп­ра­во­мер­но и не­си­гур­но, пре­ди мес­т­ни­те из­бо­ри през 2007 г., бе про­дъл­жен до­го­во­рът за уп­рав­ле­ние на се­гаш­ния уп­ра­ви­тел. То­ва ста­на пак по пред­ло­же­ние на еди­ния от се­гаш­ни­те вно­си­те­ли – ад­во­кат Ни­ко­лай Ни­ко­лов.

Да се чу­ди чо­век как са­мо за осем ме­се­ца се из­чер­па фор­ма­та на уп­рав­ле­ние на те­зи дру­жес­т­ва и се на­ло­жи но­ва фор­ма. С пре­об­ра­зу­ва­не­то на дру­жес­т­ва­та се за­о­би­ка­ля и пуб­лич­ния кон­курс, кой­то се про­веж­да­ше до то­зи мо­мент пре­ди сключ­ва­не на до­го­вор за уп­рав­ле­ние. Кон­кур­сът ис­ка раз­ра­бот­ва­не­то на три­го­диш­на прог­ра­ма за уп­рав­ле­ние на съ­от­вет­но­то дру­жес­т­во. Ве­че ня­ма не­об­хо­ди­мост от то­зи кон­курс и мо­гат да се наз­на­чат хо­ра без об­ра­зова­ние и опит, но пък пар­ти­йно свър­за­ни със съ­от­вет­ни­те фак­то­ри.

Дру­ги­ят ефект, кой­то це­ли то­ва ре­ше­ние, е ку­пу­ва­не­то на мно­зин­с­т­во от БСП в се­гаш­ния об­щин­с­ки съ­вет. При­пом­ням, че и пре­ди в ОбС то­ва се пра­ве­ше. След из­бо­рите 1999 г. се наз­на­ча­ва­ха „кон­т­рольо­ри“ на об­щин­с­ки­те дру­жес­т­ва от със­та­ва на об­щин­с­ките съ­вет­ни­ци, а те пък чин­но гла­су­ва­ха за БСП. Ко­га­то за­ко­нът за мес­т­но са­мо­уп­рав­ле­ние заб­ра­ни то­зи под­ход, през ман­дат 2003 -2007 за­поч­на об­ла­го­де­тел­с­т­ва­не на об­щин­с­ки съ­вет­ни­ци чрез сдел­ки с об­щин­с­ка соб­с­т­ве­ност и чрез да­ва­не на мяс­то­то на зам.-кмет на ОБТ.

Се­га се дейс­т­ва по ана­ло­ги­чен на­чин – хо­ра на БСП, „Оте­чес­т­во“ и „Ата­ка“ ог­ла­вя­ват съ­ве­та на ди­рек­то­ри­те в две­те фир­ми. Не слу­чай­но Мла­ден Мла­де­нов ве­че го­во­ри за уп­рав­ля­ва­що мно­зин­с­т­во, ко­е­то има пра­ва да си сла­га ко­го­то си ис­ка за ди­рек­тор. Ве­че са об­що шест.

И пос­лед­ни­ят ефект, кой­то се пос­ти­га, е бла­го­дар­нос­та на БСП към „Оте­чес­т­во“ за оне­зи 370 гла­са, с ко­и­то из­п­ре­ва­ри­ха ГЕРБ на мес­т­ни­те из­бо­ри. За­то­ва пред­ло­же­ни­е­то пра­ви тех­ни­ят пред­с­та­ви­тел Пен­ко Пен­ков.

Нак­рая ис­кам да при­пом­ня, че имен­но мно­зин­с­т­во из­б­ра се­гаш­ния пред­се­да­тел на ОбС Мил­ко Не­дял­ков, но от­ка­за да се леги­ти­ми­ра.

Са­ми­ят пред­се­да­тел, вмес­то да спаз­ва нор­ма­тив­на­та ба­за и да изис­к­ва пред­ло­же­ни­я­та да бъ­дат съп­ро­во­де­ни с дос­та­тъч­но ин­фор­ма­ция, се е заг­ри­жил за ед­ни ста­ри ка­се­ти с На­деж­да Ми­хай­ло­ва, ко­и­то го ка­чи­ха към днеш­ни­те „вър­хо­ве“.

С то­ва ре­ше­ние па­дат дос­та мас­ки. Но­ва­та трой­на ко­а­ли­ция, ко­я­то уп­рав­ля­ва тай­но Ло­веч, да спре с раз­да­ва­не­то на бла­ги­ни. Ред­но е да при­е­ме об­ща прог­ра­ма за уп­рав­ле­ние на об­щи­на­та и да поч­не да я из­пъл­ня­ва. Не­ка да е яс­но за об­щес­т­во­то то­ва мно­зин­с­т­во, ко­е­то взи­ма днеш­ни­те ре­ше­ния. За­що­то днеш­но­то мъл­ча­ние мо­же да е под­го­тов­ка за но­во ку­пу­ва­не на из­бор­ни ре­зул­та­ти с па­ри на ло­веш­ки­те да­нъ­коп­лат­ци.

За­бе­леж­ка: Иван Ара­ба­джи­ев е об­щин­с­ки съ­вет­ник от СДС през ман­дат 2003 – 2007.