Факсимиле от НГ бр. 96 от 5 декември 2005 г., където се сигнализира за тревожния процес.

Ас­фал­ти­ра­не­то на ло­веш­ки­те ули­ци, за­поч­на­ло през 2005 г., е прес­ро­че­но. Об­щи­на­та е пре­дя­ви­ла иск за нес­паз­ва­не­то на до­го­во­ра, пи­ше в оди­та на Смет­на­та па­ла­та.

То­ва е пър­во­то офи­ци­ал­но пот­вър­ж­де­ние на се­рия пуб­ли­ка­ции в НГ през пос­лед­ни­те го­ди­ни. Вес­т­ни­кът един­с­т­вен пов­диг­на въп­ро­са за раз­то­чи­тел­с­т­во­то, ко­е­то ста­ва­ше пред очи­те на граж­да­ни­те. От об­щи­на­та за­па­зи­ха пъл­но мъл­ча­ние по те­ма­та.

Фир­ма­та-из­пъл­ни­тел „Път­с­т­рой – Пъ­ти­ща“ ООД – Плов­див, яв­но е прес­ро­чи­ла до­го­во­ре­ни­те 96 ка­лен­дар­ни дни. Ра­бот­ни­ци­те ас­фал­ти­ра­ха но­щем в дъж­да през де­кем­в­ри (виж НГ от 5 де­кем­в­ри 2005 г). Ас­фал­тът пък се во­зе­ше от Кар­ло­во и Скра­ве­на, ко­е­то е над 100 км от Ло­веч.

Въп­ре­ки пи­та­не на об­щин­с­кия съ­вет­ник Иван Ара­ба­джи­ев през 2005 г. за па­ра­мет­ри­те на ре­мон­та, об­щи­на­та скри циф­ри­те. По­зо­ва се, че има съ­деб­но де­ло. Оба­че се го­во­ре­ше, че ре­мон­тът е за над 3 млн. лв.

Съ­деб­на­та оди­сея с плов­див­с­ка­та фир­ма за­вър­ши по­ло­жи­тел­но за об­щи­на­та. Искът на „Път­с­т­рой“ АД – Ло­веч, пов­диг­нали въп­ро­са, не бе ува­же­н. Съ­дът да­де пра­во на из­пъл­ни­те­ли­те, но то­ва не ускори процеса.

Днес от оди­та раз­би­ра­ме, че ас­фал­ти­ра­не­то на ло­веш­ки­те ули­ци тряб­ва­ло да е го­то­во на 11 ок­том­в­ри 2005 г. Про­то­ко­лът за при­е­ма­не (об­ра­зец 19) оба­че е от 22 май 2007 г. За­къс­не­ни­е­то е от це­ли 19 ме­се­ца и 11 дни!

Об­щин­с­ка­та ад­ми­нис­т­ра­ция, ко­я­то осъ­щес­т­вя­ва кон­т­рол, е кон­с­та­ти­ра­ла не­из­пъл­не­ние на чл. 1.2. от до­го­вор № ДВ-278 от 11.07.2005 г. На из­пъл­ни­те­ля е из­п­ра­те­но пис­мо с изх. № УТ 3397 от 26.07.2006 г. за не­из­вър­шен ре­монт на ули­ци­те в ЖК „Мла­дост“. По­ра­ди не­из­пъл­не­ние на та­зи кла­у­за, как­то и на сро­ка на по­ръч­ка­та, от плов­див­с­ко­то дру­жес­т­во на 26 сеп­тем­в­ри 2007 г. се ис­ка доб­ро­вол­но да зап­ла­ти не­ус­той­ка от 512 967, 37 лв. На­вяр­но то­ва тряб­ва да са 10 % от обе­ма, но от оди­та не ста­ва яс­но. Ако е спа­зен прин­ци­път, то­га­ва ре­мон­тът е бил за над 5 млн. лв.

Още през де­кем­в­ри 2005 г. пред­ви­дих­ме, че „ре­мон­ти­те на ре­мон­ти­те“ са бъ­де­ще­то в ал­фал­ти­ра­не­то на Ло­веч. Ко­е­то виж­да­ме, че ста­ва днес. Не е яс­но оба­че за­що об­щи­на­та тол­ко­ва кри­е­ше дан­ни­те, как­то и за­що не взе пуб­лич­но от­но­ше­ние към бе­зот­го­вор­ност­та.

(Още за оди­та на Смет­на­та па­ла­та виж в книжното тяло на НГ)