Ло­веш­ко съ­деб­но де­ло вле­зе в го­диш­ния док­лад „Със­то­я­ни­е­то на дос­тъ­па за ин­фор­ма­ция в Бъл­га­рия 2007„. Слу­ча­ят е опи­сан ка­то „На­ро­ден глас“ сре­щу кме­та на Об­щи­на Ло­веч“ и се от­на­ся за от­ка­за на ин­фор­ма­ция на Цве­тан То­до­ров, гла­вен ре­дак­тор на НГ, за то­ва как са раз­п­ре­де­ле­ни су­ми­те за рек­ла­ма по съ­от­вет­ни­те из­да­ния в Ло­веч и стра­на­та. От­ка­зът е об­жал­ван пред Ло­веш­кия ад­ми­нис­т­ра­ти­вен съд (за раз­воя на слу­чая НГ пи­са мно­гок­рат­но).

Слу­ча­ят „На­ро­ден глас“ е ци­ти­ран с де­ла на Алек­се­ния Ди­мит­ро­ва (в. „24 ча­са“), сре­щу ми­нис­тер­с­т­во­то на вът­реш­ни­те ра­бо­ти и ми­нис­тер­с­т­во­то на фи­нан­си­те Ген­ка Ши­ке­ро­ва (bTV) сре­щу кме­та на Не­се­бър, Йор­дан То­до­ров (в. „168 ча­са“) сре­щу ми­нис­тъ­ра на вът­реш­ни­те ра­бо­ти и дру­ги.

В ос­нов­на­та си част док­ла­да пра­ви оцен­ка на за­ко­но­да­тел­с­т­во­то, прак­ти­ки­те и ис­то­ри­я­та на съ­деб­ни­те де­ла от глед­на точ­на на тър­се­щи­те дос­тъп до об­щест­ве­на ин­фор­ма­ция спо­ред при­е­ти­те за то­ва за­кон през 2000 г. Прог­ра­ма Дос­тъп до Ин­фор­ма­ция (ПДИ) от­чи­та през из­ми­на­ла­та го­ди­на сил­на зас­тъп­ни­чес­ка дей­ност. Про­ве­де­ни са дис­ку­сии с дър­жав­ни слу­жи­те­ли, кръг­ли ма­си, кам­па­ния про­тив не­га­тив­ни­те про­ме­ни в за­ко­на за дос­тъп до об­щес­т­ве­на ин­фор­ма­ция, при­ет на ме­мо­ран­дум. От­бе­ляз­ва се, че на­ред с доб­ри­те прак­ти­ки, у нас има се­ри­о­зен опит да се вло­ши за­ко­но­да­тел­с­т­во­то за дос­тъп до ин­фор­ма­ция.

Док­ла­дът се за­ни­ма­ва и със схе­ма­та за ак­тив­но пуб­ли­ку­ва­не от стра­на на ин­с­ти­ту­ци­и­те във връз­ка със стра­те­ги­я­та за елек­т­рон­но пра­ви­тел­с­т­во. За цел­та са про­у­че­ни ин­тер­нет-стра­ни­ци­те на 264 об­щи­ни, 28 об­лас­т­ни ад­ми­нис­т­ра­ции, 17 ми­нис­тер­с­т­ва, 10 дър­жав­ни аген­ции и дру­ги ин­с­ти­ту­ции. Кон­с­та­ти­ра се стран­на упо­ри­тост в не­из­пъл­не­ния на ня­кои за­ко­но­ви за­дъл­же­ния, ко­и­то ин­с­ти­ту­ци­и­те са длъж­ни да пра­вят. Та­къв слу­чай е нап­ри­мер за­дъл­же­ни­е­то на ад­ми­нис­т­ра­ци­ите да пуб­ли­ку­ват спи­сък на ка­те­го­ри­и­те ин­фор­ма­ции, кла­си­фи­ци­ра­ни от ръ­ко­во­ди­те­ля на ин­с­ти­ту­ци­я­та ка­то слу­жеб­на тай­на.