Из­бо­ри­те в стра­на­та ми­на­ха под зна­ка на ку­пу­ва­не­то на гла­со­ве. В Ло­веч съ­що има та­ки­ва сиг­на­ли. Лип­са­та на кап­ка вни­ма­ние от цен­трал­ни­те ме­дии към Ло­веш­ка об­ласт  хвър­ля още по-­го­ля­мо по­доз­ре­ние за ма­ни­пу­ла­ции. Но не  е само купуването , има и редица други неща…

Без да пра­вим спе­ци­ал­но раз­след­ва­не, в ре­дак­ци­я­та прис­тиг­на­ха ма­те­ри­а­ли, ко­и­то очер­та­ват по­кър­ти­тел­на про­вин­ци­ал­на кар­ти­на – Бог ви­со­ко, цар да­ле­ко.

За­ко­нът не е ед­на­къв към всич­ки – ста­ва яс­но от два ана­ло­гич­ни слу­чая в Лет­ни­ца и Пле­вен. По­да­де­на е жал­ба от кан­ди­дат-кме­та на ГЕРБ в Лет­ни­ца Ва­ня Кри­во­ши­е­ва сре­щу из­пол­з­ва­не­то на дър­жав­ни ли­ца и сред­с­т­ва в кам­па­ни­я­та.

Ня­ма пос­лед­с­т­вия.

По по­до­бен ка­зус оба­че в Пле­вен ЦИК­МИ гло­би ми­нис­тър Пе­тър Ди­мит­ров. Ми­нис­тъ­рът на ико­но­ми­ка­та бе на­ка­зан с гло­ба за то­ва, че се по­я­вил в пре­диз­бо­рен клип на кан­ди­да­та на БСП Ва­сил Ан­то­нов. И то­ва ста­на по вре­ме на из­бор­на­та кам­па­ния.

Слу­ча­ят от Лет­ни­ца оба­че прик­лю­чи без на­ка­за­ние, ка­то на вто­ра жал­ба ЦИК­МИ все още не се про­из­нес­ла.  Ста­ва ду­ма за прес­тъп­ле­ние  по чл. 47, ал. 1 от ЗМИ, чл. 50, ал. 5 от ЗМИ. Дър­жав­ни слу­жи­те­ли са взе­ли учас­тие в пре­диз­бор­на­та кам­па­ния чрез сним­ки, а кан­ди­да­ти из­пол­з­ват дър­жав­ни сред­с­т­ва за кам­па­ни­я­та.

Под­к­ре­па­та на  ми­нис­тър Асен Га­га­у­зов за кан­ди­да­та Кра­си­мир Джо­нев в Лет­ни­ца ос­та­на не­за­бе­ля­за­на. Ни­ма за­що­то Лет­ни­ца е град, да­леч от за­ко­ни­те? Яв­но ни­то Об­щин­с­ка­та из­би­ра­тел­на ко­ми­сия че­те вни­ма­тел­но за­ко­на, ни­то ня­кои друг ис­ка да си мръд­не пръс­та.

На жал­ба­та на Ва­ня Кри­во­ши­е­ва от 6 ок­том­в­ри Об­щин­с­ка­та из­би­ра­тел­на ко­ми­сия с пред­се­да­тел Ве­се­лин Се­мов от­го­ва­ря, че по­со­че­ни­те фак­ти не са прес­тъп­ле­ние.

На от­к­ри­ва­не­то на об­но­ве­на ули­ца в Лет­ни­ца на 1 ок­том­в­ри са при­със­т­ва­ли и дру­ги кан­ди­дат-кме­то­ве, не са­мо Кра­си­мир Джо­нев, пи­ше в ре­ше­ние № 40 на ОИК-Лет­ни­ца. Джо­нев пък пре­ря­зал лен­та­та, тъй ка­то па­ри­те от МРРБ би­ли прис­тиг­на­ли по вре­ме на не­го­во­то кме­ту­ва­не, уточ­ня­ва ОИК.

От­к­ри­ва­не­то съв­па­да­ло с пре­диз­бор­на­та кам­па­ния на Джо­нев, а ми­нис­тъ­рът му дал въз­мож­ност да пре­ре­же лен­та­та. Как да откаже, човекът!? То­ва не пред­с­тав­ля­ва на­ру­ше­ние на прин­ци­па на рав­но­пос­та­ве­ност, твър­ди ре­ше­ни­е­то.

То­ва, че во­де­ща­та на съ­би­ти­е­то при­зо­ва­ла да се гла­су­ва за Джо­нев, не от­го­ва­ря на ис­ти­на­та, твър­ди още ОИК.

Има­ло и раз­г­леж­да­не на об­щин­с­ка­та сгра­да. Там пък не е яс­но  да­ли об­с­то­я­тел­с­т­во­то се пок­ри­ва с чл. 50, ал. 5 от ЗМИ. За­що­то ня­ма до­ка­за­тел­с­т­ва кой в ка­чес­т­во­то си на ка­къв е при­със­т­вал и как­ви аги­та­ци­он­ни ма­те­ри­а­ли е раз­п­рос­т­ра­ня­вал в об­щи­на­та, ста­ва яс­но още от до­ку­мен­та.

Ние пък пи­та­ме. Кой би мо­гъл да по­ка­ни ми­нис­тър Асен Га­га­у­зов да раз­г­ле­да об­щин­с­ка­та сгра­да на Лет­ни­ца? Да­ли то­ва би нап­ра­вил друг кан­ди­дат, ос­вен бив­ши­ят кмет? Чии аги­та­ци­он­ни ма­те­ри­а­ли е най-ве­ро­ят­но да се на­ми­рат в об­щи­на­та – на ста­рия кмет, или на опо­зи­ци­я­та?

На об­ви­не­ни­е­то, че Джо­нев е уп­рав­ля­вал об­щин­с­кия ав­то­мо­бил, се от­го­ва­ря, че то­ва не е вяр­но. Той са­мо се бил во­зел в не­го.

ЦИК­МИ се е съг­ла­си­ла с из­во­ди­те на ко­ми­си­я­та в Лет­ни­ца. На вто­ро­то въз­ра­же­ние все още ня­ма от­го­вор, но пък Кра­си­мир Джо­нев ве­че е кмет.

Ре­дак­ци­я­та ни раз­по­ла­га с до­ка­за­тел­с­т­ва, от ко­и­то яс­но се виж­да, че Ва­ня Кри­во­ши­е­ва е пра­ва. Сним­ки от от­к­ри­ва­не­то на ули­ца­та, вклю­чи­тел­но с ми­нис­тър Асен Га­га­у­зов, се виж­дат на пре­диз­бор­ния пла­кат на Кра­си­мир Джо­нев. Има ги съ­що та­ка и в из­ли­за­щия там вес­т­ник “Лет­ни­ца Прес”. Чо­век не знае на ко­го да вяр­ва – на очи­те си ли, или на ОИК – Лет­ни­ца. (НГ)