Пис­мо с на­с­лов „Опо­ни­ра­не“ оби­ка­ля от дос­та вре­ме сред чле­но­ве­те на БСП в се­ло Гор­но Пав­ли­ке­ни, об­щи­на Ло­веч, и най-нак­рая стиг­на до НГ. Об­шир­но­то из­ло­же­ние е на­пи­са­но от Илия То­до­ров, член на бю­ро­то на БСП. В не­го се пра­ви подробен прег­лед на по­ли­ти­ка­та на БСП в се­ло­то през пос­лед­ни­те пет-шест го­ди­ни, как­то и на фа­ми­ли­я­та Го­ро­ви и най-ве­че на си­на Ди­ми­тър Го­ров – пред­се­да­тел на Об­щин­с­кия съ­вет на БСП в Ло­веч. Ос­нов­но­то об­ви­не­ние към фа­ми­ли­я­та е, че мла­ди­ят Го­ров е из­рас­нал в „се­де­сар­с­ка сре­да“, а е ог­ла­вил мес­т­но­то БСП.

Са­мо та­ка се­мейс­т­во Го­ро­ви мо­гат да са в по­ли­ти­чес­ки ком­форт, кой­то и да е на власт, зак­лю­ча­ва ав­то­рът.

Ма­кар хро­но­ло­ги­я­та в ана­ли­за да е мал­ко обър­ка­на и труд­на за прос­ле­дя­ва­не за не­за­поз­на­ти, пис­мо­то е за­бе­ле­жи­тел­но в ня­кол­ко по­со­ки. То со­чи, че в БСП има дъл­бо­ко раз­с­ло­е­ние меж­ду ста­ри­те ко­му­нис­ти и но­ви­те со­ци­а­лис­ти, ко­и­то чес­то се пред­с­та­вят и за де­мок­ра­ти. Въп­ре­ки при­зи­ви­те за от­к­ри­тост, те­зи кон­ф­лик­ти поч­ти ни­ко­га не сти­гат до пуб­лич­но­то прос­т­ранс­т­во. Дру­ги­ят из­вод е, че БСП по мес­та чес­то за­щи­та­ва ин­те­ре­си­те на от­дел­ни ико­но­ми­чес­ки гру­пич­ки, а не на на­се­ле­ни­е­то ка­то ця­ло. Второто писмо стана известно у нас като “Кървавото писмо” на Майкъл Лий от Еврокомисията. Изпратено е на 8 май и след кратко криене стана широко оповестнено. В него ясно се казва, че “ко­ми­си­я­та ще прек­ра­ти пла­ща­ни­я­та към две­те из­пъл­ни­тел­ни аген­ции, до­ка­то не се пред­п­ри­е­мат пра­вил­ни дейс­т­вия що се от­на­ся до об­лас­ти­те на без­по­койс­т­во.” Категоричността на Майкъл Лий е не по-малка от тази на хората от Горно Павликени.

В об­шир­но­то пис­мо от 12 стр. Илия То­до­ров уточ­ня­ва, че БСП не е са­мо за нуж­ди­те на Ло­веч, а и за об­щи­на­та. За­що за­гър­б­ва­те се­ла­та, пи­та се в пис­мо­то. До­пус­ка се, че се­ля­ни­те са нуж­ни на БСП са­мо по вре­ме на из­бо­ри­те.

По-на­та­тък че­тем:

Каз­ва­те, че но­си­те приз­ва­ни­е­то да ре­ша­ва­те по­зи­тив­но проб­ле­ми­те на всич­ки хо­ра, но не со­чи­те как? Не­ле­по го­во­ри­те, че сте са­мок­ри­тич­ни, ко­е­то не е вяр­но. Как се са­мо­раз­к­ри­ти­ку­вах­те за ва­ши­те при­ми­рен­чес­ки от­но­ше­ния и съв­мес­т­но по­ве­де­ние с мес­т­на­та власт в Г. Пав­ли­ке­ни, за ко­я­то по­лу­чих­те ре­ди­ца сиг­на­ли за за­ко­но­на­ру­ше­ния? Въп­ре­ки на­ши­те нас­то­я­ва­ния да бъ­де от­с­т­ра­не­на та­зи ко­рум­пи­ра­на се­мей­на гру­пи­ров­ка от власт, вие си пра­вих­те ог­луш­ки, лъ­жех­те, пред­ла­гах­те не­у­дач­ни ус­ло­вия, с цел да из­те­че ман­да­та…

Го­во­ри­те, че не ис­ка­те в БСП стар­ци и ба­би, че ще пра­ви­те ор­га­ни­за­ция на мла­ди хо­ра. За­що не по­со­чи­те кол­ко мла­ди хо­ра сте при­е­ли в БСП? Ние, ве­те­ра­ни­те на БСП от Г. Пав­ли­ке­ни, каз­ва­ме, че са­мо ед­на ге­не­ра­ция не мо­же да пра­ви ор­га­ни­за­ция – не­об­хо­ди­ми са и ста­ри, и мла­ди.

По-на­та­тък в пис­мо­то се твър­ди, че през це­лия ман­дат об­щин­с­ко­то ръ­ко­вод­с­т­во на БСП и Об­щин­с­ки­ят съ­вет са во­де­ли ло­кал­на вой­на сре­щу БСП в Г. Пав­ли­ке­ни. Та­ка на­се­ле­ни­е­то е ли­ше­но от пра­во на ля­во уп­рав­ле­ние, ня­ма от­го­вор­ност, под­ме­нен е ди­а­ло­гът с дик­тат. Ав­то­рът твър­ди:

Твър­ди­те, че по­ли­ти­ка­та, ко­я­то во­ди­те с кме­та Мин­чо Ка­зан­джи­ев, е вгра­де­на в об­щин­с­кия бю­джет с ре­ше­ни­я­та на Об­щин­с­кия съвет. С та­ка­ва де­ма­го­гия не мо­же­те да заб­лу­ди­те БСП-елек­то­ра­та. Ед­ва скър­пих­те ос­та­ва­не­то във власт­та с бла­го­во­ле­ни­е­то на сел­с­кия елек­то­рат, но не и със ста­бил­на бю­джет­на по­ли­ти­ка.

Как ще ко­мен­ти­ра­те им­п­ро­ви­зи­ра­но­то ид­ва­не­ на трич­лен­на ко­ми­сия, во­де­на от зам.-кме­та Илин­ка Пе­че­ва, за под­мя­на на кмет­с­кия на­мес­т­ник-со­ци­а­лис­тът Кос­та­дин Г. Ко­чев? Без про­це­дур­но пред­ло­же­ние за про­ти­ча­не на сре­ща­та, Пе­че­ва за­поч­на с ду­ми­те: „Ид­ва­ме от об­щи­на­та да ви съ­об­щим, че сме ре­ши­ли да сме­ним кмет­с­кия на­мес­т­ник г-н Ко­чев по­ра­ди вли­за­не в пен­сия и да го за­ме­ним с Ве­не­та Кръс­те­ва, ва­ша съ­се­лян­ка, жи­ве­е­ща в Ло­веч. Ние сме доб­ре за­поз­на­ти с ра­бо­та­та на г-н Ко­чев и уп­рав­лен­с­кия му опит и че през два­та из­ка­ра­ни ман­да­та об­щи­на Ло­веч е ре­гис­т­ри­ра­ла вся­ка го­ди­на по­ло­жи­тел­на оцен­ка. Но прагма­тиз­мът при де­мок­ра­ци­я­та по­ня­ко­га сер­ви­ра рис­ко­ве и неп­ри­ят­нос­ти“.

Ка­же­те, г-н Го­ров, то­ва ли са пра­ви­ла­та и прин­ци­пи­те на де­мок­ра­ци­я­та? В съ­що­то вре­ме сме­не­ни­ят е за­я­вил, че про­мя­на­та в Г. Пав­ли­ке­ни е по­ли­ти­чес­ка по­ръч­ка от хо­ра, вър­ли вра­го­ве на БСП.

Не­съг­ла­си­я­та с дейс­т­ви­я­та на об­щи­на­ри­те са в ня­кол­ко точ­ки:

1. За­що ко­ми­си­я­та ид­ва без ли­де­ра на БСП, кой­то е длъ­жен да за­че­те сте­ног­ра­ма­та, с ко­я­то е ре­шен ка­зу­сът?

2. Ако ня­ма та­ка­ва, то­ва не е ли на­ру­ше­ние?

3. Кой из­п­ра­ща та­зи ко­ми­сия, то­ва не е ли ад­ми­нис­т­ра­ти­вен про­из­вол?

4. "Прагма­тиз­мът" на Пе­че­ва е ис­тин­с­ки, са­мо ако ра­бо­ти за по-доб­ро­то бъ­де­ще, а в слу­чая е на­ка­за­те­лен.

5. Ко­ми­си­я­та не со­чи ни­ка­къв друг мо­тив за от­с­т­ра­ня­ва­не­то на Ко­чев, ос­вен че из­ли­за в пен­сия.

6. Пред­ла­га­на­та но­ми­на­ция на Ве­не­та Кръс­те­ва бе аб­со­лют­но не­у­дач­на и не­же­ла­на от об­щес­т­ве­ност­та.

7. Спо­ред бю­ро­та на ак­ти­ва при­е­ти­ят за­кон от пра­ви­тел­с­т­во­то на НД­СВ за кмет­с­ки­те на­мес­т­ни­ци е дис­к­ри­ма­ци­о­нен и це­ли чис­т­ка в ля­во­то уп­рав­ле­ние.

Ня­кол­ко ме­се­ца по-къс­но, на 8 де­кем­в­ри 2004 г., кме­тът Ка­зан­джи­ев увол­ня­ва със за­по­вед со­ци­а­лис­та Ко­чев и наз­на­ча­ва “ан­ти­со­ци­а­лис­та” Иван Ива­нов (та­ка го на­ри­ча­ли в Г. Пав­ли­ке­ни за­ра­ди не­го­ви из­каз­ва­ния).

По-на­та­тък в пис­мо­то се при­пом­ня, че БСП е на­ру­ши­ла кон­с­ти­ту­ци­я­та и всич­ки пра­ви­ла на де­мок­ра­ци­я­та, под­ме­ни­ли са во­та на из­би­ра­те­ли­те с ад­ми­нис­т­ра­ти­вен про­из­вол. През це­лия ман­дат Ка­зан­джи­ев не се явил на сре­ща ни­то вед­нъж, но имал сме­лост­та да дой­де през кам­па­ни­я­та за мес­т­ни из­бо­ри през 2007 г. Но не мо­гъл да ка­же как­во е свър­шил за се­ло­то.

БСП в Г. Пав­ли­ке­ни ня­ма ор­га­ни­за­ци­о­нен жи­вот, ня­ма съб­ра­ния, ня­ма член­с­ки внос. То­ва да­де от­ра­же­ние вър­ху ре­зул­та­тие от из­бо­ри­те - от 76% през 2003 г., за пре­зи­дент 56%, за ев­ро­де­пу­та­ти 51% и та­ка на­та­тък.

С ин­тер­вю във в. "Ло­веч­ п­рес" (бр. 3, от 10.01.2008) Ди­ми­тър Го­ров оби­ди опит­ни­те по­ли­ти­ци на "стар­ци и ба­би", но имен­но те оси­гу­ри­ха с во­та си на­същ­ния му. Пле­ди­ра­те за ди­а­лог, а по­каз­ва­те, че е вре­ме раз­дел­но. За­то­ва пре­по­ръч­ва­ме да си по­чи­ни­те, пи­шат со­ци­а­лис­ти­те от се­ло. Ако то­ва не се слу­чи, не е из­к­лю­че­но да ви пре­ма­же "на­род­ни­ят влак".