Не от­ри­чаме пра­во­то на заг­ри­же­ност от стра­на на об­щес­т­во­то относно ан­ти­об­щес­т­ве­ни­те про­я­ви на обществени мес­та, в то­ва чис­ло и на теж­ки ин­ци­ден­ти при ве­се­ле­ние на мла­ди­те хо­ра.

При­чи­ни­те за те­зи ин­ци­ден­ти са в бол­ния об­щес­т­вен ор­га­ни­зъм ка­то ця­ло, а не зара­ди на­ли­чие на самите за­ве­де­ния, защ­ото та­ки­ва има и в раз­ви­ти­те де­мок­ра­тич­ни об­щес­т­ва на За­пад.

Всъщ­ност има оп­ре­де­ле­ни нор­ма­тив­ни изис­к­ва­ния и те тряб­ва да се спаз­ват. Ако не се спаз­ват, след­ват сан­к­ции.

Не би­ва оба­че зад дейс­т­ви­тел­но съ­щес­т­ву­ва­щия проб­лем, са­моз­ва­ни пред­с­та­ви­те­ли на об­щес­т­ве­ност­та в Ло­веч, ка­то Сте­ла Бо­че­ва, да си­пят кле­ве­ти и лъ­жи, про­я­вя­вай­ки лич­на за­ин­те­ре­со­ва­ност и прис­т­рас­тие. (Жур­на­лис­т­ка­та жи­вее бли­зо до дис­ко­те­ка­та – бел. ред.). Доб­ре би би­ло със съ­щия “па­тос“ въп­рос­на­та граж­дан­ка, ос­вен лич­ни­те, да за­щи­та­ва и об­щес­т­ве­ни­те ин­те­ре­си на жи­те­ли­те на Ло­веч пред БНР, къ­де­то ра­бо­ти.

А има как­во да се за­щи­та­ва.

Граж­дан­ка­та Сте­ла Бо­че­ва го­во­ри не­ис­ти­ни за дис­ко­те­ка “Илит“ (виж НГ, бр. 92 от 15 де­кем­в­ри т. г.). То­ва, ко­е­то ние ка­то соб­с­т­ве­ни­ци сме нап­ра­ви­ли, са­мо по се­бе си е уни­кал­но. Мо­жем да твър­дим, че по­доб­но за­ве­де­ние ня­ма не са­мо в Ло­веч, но и в окол­ни­те Пле­вен, Габ­ро­во и Ве­ли­ко Тър­но­во. Досе­га в гра­да ни ка­чес­т­во­то на ус­лу­га­та “дис­ко­те­ка“ бе­ше под вся­как­ва кри­ти­ка, глав­но по­ра­ди лип­са на как­ва­то и да е би­ло кон­ку­рен­ция и ал­тер­на­тив­на фор­ма на за­бав­ле­ние. От от­криването на за­ве­де­ни­е­то в нея учас­тие са за­пи­са­ли поч­ти всич­ки фолк-из­пъл­ни­те­ли и DJ.

Не сме за­бе­ля­за­ли об­щес­т­ве­ност­та да е не­до­вол­на от то­зи факт, да­же нап­ро­тив – пи­та и очак­ва още от нас.

Ня­кол­ко ду­ми от­нос­но си­гур­ност­та. Имен­но по­ра­ди ней­на­та ста­бил­ност дис­ко­те­ка­та е по­се­ща­ва­на от мно­го мла­ди хо­ра дори от Пле­вен и Тро­ян. До мо­мен­та ин­ци­ден­ти­те са са­мо два, ка­то еди­ни­ят е пре­диз­ви­кан от ох­ра­на­та на кон­ку­рен­т­но за­веде­ние.

От­нос­но твър­де­ни­е­то на граж­дан­ка­та, че от РИ­О­КОЗ не са из­да­ли и не са за­мер­ва­ли шу­ма, мо­жем да пре­дос­та­вим сер­ти­фи­кат за кон­т­рол № 387/13.10.2008 г.

А за от­па­дъ­ци­те от дис­ко­те­ка­та ще изтъкнем са­мо два фак­та – кон­тей­не­ри­те, в ко­и­то се из­х­вър­лят бок­лу­ци­те, са на­ша соб­с­т­ве­ност, а сме­то­съ­би­ра­ща­та ко­ла, ко­я­то ги об­с­луж­ва, до­ри не е на об­щи­на­та, а е час­т­на.

Кол­ко­то до люл­ки­те и пей­ки­те, за ко­и­то спо­ме­на­вате – тях ги ня­ма­ше и пре­ди от­к­ри­ва­не на за­ве­де­ни­е­то.

За да ви­ди­те всич­ко то­ва, ви тряб­ва по­ве­че обек­тив­ност, граж­дан­ко Бо­че­ва.

Пенко Михайлов и Павлин Пенчев, собственици на дискотека “Илит”