За­що ре­ших­те да се кан­ди­да­ти­ра­те?

Взех труд­но ре­ше­ние. Със си­гур­ност ня­ма­ше да учас­т­вам в над­п­ре­ва­ра­та, ако до­се­гаш­ни­ят пред­се­да­тел, Пла­мен Юру­ков, не бе­ше от­тег­лил кан­ди­да­ту­ра­та си. Спе­ку­ли­ра се с фак­та, че сме мно­го кан­ди­да­ти и то­ва по ня­ка­къв на­чин ра­зе­ди­ня­ва пар­ти­я­та. Смя­там, че СДС е най-де­мок­ра­тич­на­та ор­га­ни­за­ция и по­я­ва­та на шес­ти­ма кан­ди­да­ти не е не­дос­та­тък. Все­ки, кой­то счи­та, че има си­ли и опит, и би мо­гъл да по­мог­не на ор­га­ни­за­ци­я­та, има пра­во да учас­т­ва в над­п­ре­ва­ра­та. Счи­там ос­та­на­ли­те кан­ди­да­ти за дос­той­ни кон­ку­рен­ти. Ако бъ­да из­б­ран за пред­се­да­тел на СДС, ще ра­бо­тя в екип с тях. Имам са­мо­чув­с­т­ви­е­то на чо­век, кой­то се спра­вя ус­пеш­но по вре­ме на кри­зи.

Как­ви са шан­со­ве­те на дес­ни­те на пред­с­то­я­щи­те пар­ла­мен­тар­ни из­бо­ри?

Ко­га­то има кри­за, на власт ид­ват дес­ни­те. Дес­ни­ца­та е та­зи, ко­я­то ид­ва с не­по­пу­ляр­ни­те мер­ки, за­тя­га ко­ла­ни­те, но ста­би­ли­зи­ра дър­жа­ва­та. Ло­шо­то уп­рав­ле­ние на трой­на­та ко­а­ли­ция до­ве­де до срив на до­ве­ри­е­то в уп­рав­ля­ва­щи­те – има­ме и по­ли­ти­чес­ка кри­за в мо­мен­та. Опа­ся­вам се, че ако не ста­би­ли­зи­ра­ме СДС, ако не на­ме­рим дос­та­тъч­но си­ли да прос­тим на пар­ти­и­те, ко­и­то го на­пус­на­ха, ня­ма да бъ­дем то­ва, ко­е­то се очак­ва от нас в след­ва­щия пар­ла­мент. Ис­кам СДС за­ед­но с ос­та­на­ли­те дес­ни фор­ма­ции да бъ­де неп­ре­о­до­лим фак­тор при със­та­вя­не­то на след­ва­що­то пра­ви­тел­с­т­во. За­то­ва, ще се бо­ря за все­ки де­сен глас, до­ри за глас на НД­СВ. При­тес­нен съм, че ако не ус­пе­ем да учас­т­ва­ме в уп­рав­ле­ни­е­то на стра­на­та в след­ва­щи­те 4 го­ди­ни или ня­ма­ме дос­та­тъч­но го­ля­ма гру­па, ко­я­то да бъ­де се­ри­о­зен ко­рек­тив на уп­рав­ле­ни­е­то, сме из­п­ра­ве­ни пред рис­ка дес­ни­ца­та да се обез­ли­чи.

На ка­къв про­цент под­к­ре­па се на­дя­ва­те на вът­реш­но­пар­тий­ни­те из­бо­ри?

При нас хо­ра­та са с мно­го раз­лич­ни мне­ния и не мо­га да ис­кам всич­ки да бъ­дем един­ни, как­то на 47 кон­г­рес на БСП и да си из­бе­рем ли­дер с 97%. След­ва­щи­ят ле­ги­ти­мен пред­се­да­тел ще бъ­де то­зи, кой­то съ­бе­ре 50% плюс 1 глас.

Има ли съ­щес­т­ве­ни раз­ли­ки меж­ду раз­лич­ни­те плат­фор­ми на кан­ди­да­ти­те? И как ще убе­ди­те чле­но­ве­те, че вие сте по-до­бър от ос­та­на­ли­те?

Най-доб­ри­ят ва­ри­ант е да се явя­ва­ме пред на­ши­те из­би­ра­те­ли за­ед­но и да де­ба­ти­ра­ме. То­га­ва се виж­дат раз­ли­чи­я­та, под­хо­дът, кой­то все­ки ис­ка да на­ло­жи. Ако бъ­да из­б­ран, ще за­ло­жа на при­ем­с­т­ве­ност­та. По от­но­ше­ние на еки­па, счи­там, че 6 ме­се­ца пре­ди про­веж­да­не­то на пар­ла­мен­тар­ни из­бо­ри, не е удач­но да се пра­вят драс­тич­ни про­ме­ни. Ста­ва ду­ма за ад­ми­нис­т­ра­ци­я­та на “Ра­ков­с­ки“ 134, ко­я­то поз­на­вам, и мо­же би има нуж­да да бъ­де ре­фор­ми­ра­на, но не знам, да­ли точ­но се­га е мо­мен­тът. Мно­го ще раз­чи­там на пар­ла­мен­тар­на­та ни гру­па, за­що­то там се пра­ви ис­тин­с­ки­ят де­бат. Част от на­род­ни­те пред­с­та­ви­те­ли са ак­тив­ни, дру­га част – не, за съ­жа­ле­ние.

То­ва, ко­е­то ме раз­ли­ча­ва от всич­ки ос­та­на­ли кан­ди­да­ти до­се­га е, че още от пър­вия ден яс­но ще за­я­вя на­ме­ре­ни­е­то си за явя­ва­не с един­на лис­та на пред­с­то­я­щи­те из­бо­ри.

За­що до­се­га не­ща­та в СДС не се случ­ва­ха?

Мно­го са при­чи­ни­те. Яв­но ви­на има­ме всич­ки. Чес­ти­те про­ме­ни. В рам­ки­те на ман­да­та на то­зи пар­ла­мент ще има­ме чет­вър­ти пред­се­да­тел. То­зи, кой­то на­пус­ка, си оти­ва с част от еки­па си, но­ви­ят ид­ва с нов екип. Мо­же би има ле­ки оби­ди, но ако бъ­да из­б­ран, смя­там да пол­з­вам всич­ки хо­ра с опит и да заб­ра­вим дряз­ги­те. Мо­е­то пре­дим­с­т­во е, че съм рав­но­от­да­ле­чен от всич­ки гру­пи. Не мо­га да бъ­да оп­ри­ли­чен с ни­то ед­но от ло­би­та­та или об­к­ръ­же­ни­я­та на до­се­гаш­ни­те пред­се­да­те­ли. Ис­кам да спе­че­ля сър­ца­та на всич­ки се­де­са­ри.

Иде­и­те ви за оп­ти­ми­за­ция на ра­бо­та­та на мес­т­ни­те струк­ту­ри?

От оби­кол­ки­те в стра­на­та се сре­щам с неп­ри­ят­ни кар­тин­ки. Пар­тий­на ра­бо­та без па­ри не се пра­ви. Ако ста­на пред­се­да­тел, ще пре­раз­г­ле­дам на­чи­на на раз­п­ре­де­ля­не на сред­с­т­ва­та, ко­и­то СДС по­лу­ча­ва ка­то суб­си­дия от дър­жав­ния бю­джет, ка­то пар­ла­мен­тар­но пред­с­та­ве­на гру­па. Без­с­пор­но, го­ля­ма част от сред­с­т­ва­та тряб­ва да ос­та­ват в цен­т­ра­ла­та, за­що­то тя е ли­це­то на пар­ти­я­та, но не мо­жем да ос­та­вим клу­бо­ве­те си в та­ко­ва не­за­вид­но фи­нан­со­во по­ло­же­ние. Ще нас­то­я­вам да уве­ли­чим суб­си­ди­я­та за клу­бо­ве­те. Ос­вен то­ва счи­там че, тряб­ва да се ак­ти­ви­зи­ра връз­ка­та меж­ду цен­т­рал­но­то ръ­ко­вод­с­т­во и об­щин­с­ки­те ор­га­ни­за­ции, ко­и­то са око­ло 200. Не бих ка­зал, че връз­ка­та е скъ­са­на, но в мо­мен­та не е ра­бо­те­ща.