Ло­веч се на­реж­да сред пър­ви­те де­сет гра­да по доб­ри ус­ло­вия за пра­ве­не на биз­нес, съ­об­щи сай­тът ин­вес­тор.бг. Мал­ки­те об­лас­т­ни гра­до­ве са с по-доб­ри ус­ло­вия за пра­ве­не­ на па­ри, со­чи из­с­лед­ва­не на Ин­с­ти­ту­та за па­зар­на ико­но­ми­ка (ИПИ). На пър­во мяс­то е Тър­го­ви­ще, след­ван от Вра­ца (виж таб­ли­ца­та).

Ин­ди­ка­то­ри­те за под­реж­да­не на кла­са­ци­я­та са ни­во на мес­т­ни­те да­нъ­ци, ни­во на мес­т­ни­те так­си, ре­гу­ли­ра­не на сто­пан­с­ка­та дей­ност на мес­т­но ни­во, елек­т­рон­но уп­рав­ле­ние, ад­ми­нис­т­ра­тив­ни ус­лу­ги и ко­руп­ция в мес­т­на­та власт. Из­с­лед­ва­не­то в Ло­веч е ми­на­ло пре­ди три ме­се­ца.

Тър­го­ви­ще се пред­с­та­вя от­лич­но по по­ка­за­те­ли­те ни­во на мес­т­ни так­си и ко­руп­ция. Вра­ца за­е­ма пър­во мяс­то по по­ка­за­те­ля пре­дос­та­вя­не на ад­ми­нис­т­ра­тив­ни ус­лу­ги.

Габ­ро­во е пър­ви по от­но­ше­ние на мес­т­ни­те так­си и елек­т­рон­но­то уп­рав­ле­ние, но не до­там доб­ро­то пред­с­та­вя­не при ко­руп­ци­я­та и ад­ми­нис­т­ра­тив­ни­те ус­лу­ги е при­чи­на­та за край­но­то тре­то мяс­то.

Се­вер­на Бъл­га­рия се пред­с­та­вя по-доб­ре от Юж­на Бъл­га­рия. Най-доб­ре се пред­с­та­вя Се­ве­рен цен­т­ра­лен ра­йон, а най-сла­бо – Юго­из­точ­ни­ят ра­йон. В Юго­из­то­чен ра­йон има ви­со­ки ни­ва на мес­т­ни­те да­нъ­ци и так­си, как­то и ви­со­ки ни­ва на ко­руп­ция.

Имен­но кон­ку­рен­ци­я­та меж­ду об­щи­ни­те е то­зи ес­тес­т­вен ме­ха­ни­зъм, кой­то мо­же да до­ве­де до съз­да­ва­не на по-доб­ра биз­нес сре­да на мес­т­но ни­во, за­я­ви Пе­тър Га­нев от ИПИ.

От ИПИ по­со­чи­ха ка­то не­за­кон­но ад­ми­нис­т­ри­ра­не на “ста­ци­о­на­рен тър­гов­с­ки обект“, ка­то та­ка­ва прак­ти­ка има в Ру­се, Мон­та­на, Ве­ли­ко Тър­но­во, Со­фия и Кюс­тен­дил. Та­къв е из­во­дът и в из­с­лед­ва­не на Ми­нис­тер­с­т­во­то на дър­жав­на­та ад­ми­нис­т­ра­ция.

Пре­по­ръ­ки­те на ИПИ са на­ма­ле­ние на став­ки­те на мес­т­ни­те да­нъ­ци и так­си, пре­мах­ва­не на не­за­кон­ни­те ре­жи­ми, въ­веж­да­не на яс­ни пра­ви­ла при ад­ми­нис­т­ра­тив­ни­те ус­лу­ги и сък­ра­ща­ва­не на сро­ко­ве­те. Нас­то­я­ва се и за раз­ви­тие на елек­т­рон­но вза­и­мо­дейс­т­вие меж­ду биз­не­са (и граж­да­ни­те) и ад­ми­нис­т­ра­ци­я­та. Пре­по­ръч­ват се и ак­тив­ни ан­ти­ко­руп­ци­он­ни мер­ки.

1. Тър­го­ви­ще

2. Вра­ца

3. Габ­ро­во

4. Доб­рич

5. Раз­г­рад

6. Си­лис­т­ра

7. Ло­веч

8. Ви­дин

9. Кър­джа­ли

10. Плов­див

11. Ру­се

12. Бла­го­ев­г­рад

13. Кюс­тен­дил

14. Пер­ник

15. Шу­мен

16. Мон­та­на

17. Ям­бол

18. Хас­ко­во

19. Сли­вен

19. Со­фия

21. Па­зар­джик

22. Бур­гас

22. Ве­ли­ко Тър­но­во

24. Вар­на

25. Бо­тев­г­рад

26. Пле­вен

27. Смо­лян

28. Ста­ра За­го­ра