Под зап­ла­ха­та от пър­вия сре­щу се­гаш­но­то пра­ви­тел­с­т­во граж­дан­с­ки про­тест пред На­род­но­то съб­ра­ние, пре­ми­е­рът Бой­ко Бо­ри­сов и вът­реш­ни­ят ми­нис­тър Цве­тан Цве­та­нов за­я­ви­ха в пе­тък от­ка­за си  без­кон­т­рол­но­то сле­де­не в ин­тер­нет, съ­об­щи Mediapool. Ми­нис­тър-пред­се­да­те­лят при­зо­ва граж­да­ни­те да не хо­дят на 14 яну­а­ри пред пар­ла­мен­та, за­що­то „въп­ро­сът ве­че е ре­шен“. През пос­лед­ния ме­сец граж­дан­с­ко­то об­щес­т­во е нас, вклю­чи­тел­но и НГ, ос­т­ро про­тес­ти­ра­ха сре­щу сле­де­не­то.

„Ня­ма да се нав­ли­за в лич­но­то прос­т­ран­с­т­во на граж­да­ни­те, а та­зи въз­мож­ност ще се пол­з­ва при раз­с­лед­ва­не­то на теж­ки прес­тъп­ле­ния“, дек­ла­ри­ра Бо­ри­сов. На 14 яну­а­ри оба­че ед­ва за­поч­ват де­ба­ти­те за про­мя­на на за­ко­ноп­ро­ек­та пре­ди окон­ча­тел­но­то му при­е­ма­не от НС.

До то­зи мо­мент ГЕРБ де­мон­с­т­ри­рат склон­ност към вне­зап­ни лу­пин­ги в по­зи­ци­и­те си по мно­жес­т­во въп­ро­си. Ор­га­ни­за­то­ри­те на про­тес­та за­я­ви­ха, че въп­ре­ки уве­ре­ни­я­та той ще се със­тои.

Цве­тан Цве­та­нов нап­ра­ви изяв­ле­ние в съ­щия дух след сре­ща­та си с граж­дан­с­кия ини­ци­а­ти­вен ко­ми­тет, кой­то се бо­ри сре­щу скан­дал­ни­те про­ме­ни в За­ко­на за елек­т­рон­ни­те съ­об­ще­ния. Ми­нис­тъ­рът оба­че пос­та­ви под ус­ло­вие ре­ша­ва­не­то на то­зи въп­рос ка­то по­ис­ка га­ран­ции, че мо­бил­ни­те опе­ра­то­ри ще пре­дос­та­вят на МВР по­ис­ка­ни­те дан­ни до 2 ча­са.

В при­е­тия на пър­во че­те­не за­ко­ноп­ро­ект сро­кът е 8 ча­са.

Опе­ра­то­ри­те оба­че за­я­ви­ха, че не раз­по­ла­гат с тех­ни­чес­ка­та въз­мож­ност да оси­гу­ря­ват дан­ни­те за тол­ко­ва кра­тък пе­ри­од и че до­ри се­гаш­ни­ят срок от 8 ча­са е твър­де кра­тък. Ако оба­че все пак в за­ко­на се ре­ши вре­ме­то за пре­дос­та­вя­не на ин­фор­ма­ция да е 2 ча­са, за то­ва ще са не­об­хо­ди­ми до­пъл­ни­тел­ни ин­вес­ти­ции и чо­веш­ки ре­сурс.

От Прог­ра­ма „Дос­тъп до ин­фор­ма­ция“ (ПДИ) ад­ми­ри­ра­ха го­тов­ност­та на уп­рав­ля­ва­щи­те да се от­ка­жат от ди­рек­т­ния дос­тъп, как­то и пре­дос­та­вя­не­то на дан­ни да бъ­де са­мо за теж­ки прес­тъп­ле­ния (до 5 го­ди­ни зат­вор).

Ос­вен те­зи от­с­тъп­ки, МВР анон­си­ра го­тов­ност да от­тег­ли под­к­ре­па­та си за веч­но­то за­паз­ва­не на ин­фор­ма­ци­я­та, свър­за­на с на­ка­за­тел­ни про­из­вод­с­т­ва.

След мно­жес­т­во кри­ти­ки се въз­п­рие и иде­я­та, че пар­ла­мен­тар­на­та под­ко­ми­сия, ко­я­то ще кон­т­ро­ли­ра та­зи дей­ност на МВР, тряб­ва да уве­до­мя­ва граж­да­ни­те при на­ру­ша­ва­не на пра­ва­та.

„Ние ще нас­то­я­ва­ме за кон­к­рет­ни ре­ше­ния. Дър­жим граж­да­ни­те да имат ак­тив­но пра­во на дос­тъп до та­зи ин­фор­ма­ция, а не са­мо да бъ­дат уве­до­мя­ва­ни по пре­цен­ка на ко­ми­си­я­та“, ко­мен­ти­ра адвокат Алек­сан­дър Ка­шъ­мов от ПДИ.

Ос­пор­ва­ни­ят за­кон ве­че ми­на на пър­во че­те­не с гла­со­ве­те са­мо на ГЕРБ и „Ата­ка“. Си­ня­та ко­а­ли­ция, БСП, ДПС и не­за­ви­си­ми­те де­пу­та­ти са про­тив и се за­ка­ни­ха, ако тек­с­то­ве­те бъ­дат при­е­ти окон­ча­тел­но, да се­зи­рат Кон­с­ти­ту­ци­он­ния съд.

Съ­щев­ре­мен­но ор­га­ни­за­то­ри­те не се от­ка­за­ха от про­тес­та за 14 яну­а­ри.