Пуб­ли­ка­ци­я­та на сте­ног­ра­ма­та от из­с­луш­ва­не­то на ген. Ваньо Та­нов във вът­реш­на­та ко­ми­сия е за­щи­те­на, ка­за юрис­тът Алек­сан­дър Ка­шъ­мов от Прог­ра­ма Дос­тъп до об­щес­т­ве­на ин­фор­ма­ция пред БНР.

Ако ня­кой тър­си от­го­вор­ност от ме­ди­и­те, то то­ва е в про­ти­во­ре­чие с чл. 10 от Ев­ро­пейс­ка­та кон­вен­ция за пра­ва­та на чо­ве­ка и чл. 33 от Ре­зо­лю­ци­я­та за бор­ба­та с ко­руп­ци­я­та на ООН, ко­и­то са и част от бъл­гар­с­ко­то за­ко­но­да­тел­с­т­во, по­яс­ни Ка­шъ­мов. Ста­ва ду­ма за до­ку­мен­ти със се­ри­оз­на об­щес­т­ве­на зна­чи­мост, уточ­ни той.

То­ва на­пом­ня за слу­ча­и­те през 70 го­ди­ни – Уо­тър­гейт в САЩ и об­на­род­ва­не­то за скла­ди­ра­не на яд­ре­но оръ­жие в Гри­нън­ко­мън в Ан­г­лия, да­де при­мер Ка­шъ­мов. Ни­кой и в две­те дър­жа­ви не се и опи­та да об­ви­ни ме­ди­и­те за те­зи пуб­ли­ка­ции, за­що­то те бя­ха с об­щес­т­ве­на зна­чи­мост.

В се­гаш­ния слу­чай в Бъл­га­рия е на­ли­це кри­за в уп­рав­ле­ни­е­то и об­щес­т­во­то тряб­ва да знае. То тряб­ва да знае, че в ня­кои ин­с­ти­ту­ции не се ра­бо­ти доб­ре . Аз ка­то ек­с­перт не виж­дам ос­но­ва­ние за ква­ли­фи­ци­ра­не на ин­фор­ма­ци­я­та от сте­ног­ра­ма­та, зак­лю­чи юрис­тът.