Мил­ко Не­дял­ков  мо­же­ше да пос­тъ­пи и ина­че –  да из­бе­ре та­ка­ва фор­ма на раз­бив­ка­та, че да не на­ру­ша­ва тър­гов­с­ка­та тай­на, ако на­ис­ти­на има та­кава. Та­ка на прак­ти­ка ще­ше да пот­вър­ди, че Об­щин­с­кият съ­вет е за от­к­ри­тост, проз­рач­ност, рав­но­пос­та­ве­ност, бор­ба с ко­руп­ци­я­та, не­тър­пи­мост към кон­ф­лик­ти­те на ин­те­ре­си и то­ле­ри­ра раз­де­ле­ни­е­то на влас­ти­те. Той оба­че зас­та­на зад соб­с­т­ве­ни­те си ин­те­ре­си­ в ли­це­то на „чер­ве­ни­те“  вес­т­ни­ци „Ло­веч прес“ и „Ду­ма“.

По дру­го­то сход­но де­ло сре­щу кме­та Мин­чо Ка­зан­джи­ев за  не­го­ви­те „рек­лам­ни па­ри“ се ис­ка­ше съ­ща­та раз­бив­ка по ме­дии, при то­ва за  мно­го по-го­ля­ма су­ма. Там в. „Ду­ма“ се е съг­ла­сил да се опо­вес­тят „ло­веш­ки­те“ па­ри. За­ра­ди то­ва Ад­ми­нис­т­ра­тив­ни­ят съд раз­по­ре­ди  на кме­та да ги пре­дос­та­ви.

Стран­ни­те пи­ру­е­ти мо­гат да се обяс­нят и с фак­та, че пре­ди да вле­зе във власт­та, Мил­ко Не­дял­ков бе­ше ко­рес­пон­дент на „Ду­ма“.  Бе­ше гла­сен до­ри за гла­вен ре­дак­тор на мяс­то­то на Сте­фан Про­дев.

Има още един сму­ща­ващ факт, кой­то е пуб­лич­на тай­на в Ло­веч. Милко Недялков до ден-дне­шен се под­ви­за­ва ка­то  „ос­но­вен спи­со­ва­тел и фо­тог­раф“ на „Ло­веч прес“. То­зи факт той приз­на­ва до­ри в соб­с­т­ве­ния си вес­т­ник, на­ри­чай­ки  ано­ним­на­та си ра­бо­та­та „по­мощ“. Все­ки въп­рос за то­ва кол­ко точ­но па­ри е на­со­чил с под­пи­са си към по­до­печ­ния вес­т­ник ка­то „по­мощ“, го из­нер­вя. Но е факт, че ЛП един­с­т­вен, не са­мо в Ло­веч, но в ця­ла­та стра­на,  ня­ма ре­дак­ция. Има са­мо по­щен­с­ка ку­тия. Факт е съ­що, че от­как­то Не­дял­ков е във власт­та, вес­т­ни­кът „на­де­бе­ля“ зна­чи­тел­но.

Име­то на про­ку­рор­ка­та Свет­ла Ива­но­ва  пък на­шу­мя пок­рай не­от­дав­на­шен спи­сък на Смет­на­та па­ла­та. Там тя е по­пад­на­ла сред 195  длъж­нос­т­ни ли­ца от ця­ла­та стра­на, по­да­ли не­вер­ни да­нъч­ни дек­ла­ра­ции за до­хо­ди (виж ЛП, бр. 8 от 28 яну­а­ри т. г.).