Милко Недялков има право, отсъди съдът на първа инстанция.

Ок­ръж­ни­ят съд от­х­вър­ли ка­то не­ос­но­ва­тел­на и не­до­ка­за­на жал­ба­та на Цве­тан То­до­ров, гла­вен ре­дак­тор на НГ, с ко­я­то се ис­ка­ше от Мил­ко Не­дял­ков, пред­се­да­тел на Об­щин­с­кия съ­вет в Ло­веч, да раз­к­рие по кол­ко па­ри е раз­п­ре­де­лил на вес­т­ни­ци­те „Ло­веч прес“ и „Ду­ма“ за обя­ви. То­ва ста­на с ре­ше­ние № 2 от 21 март на трич­ле­нен със­тав с пред­се­да­тел Ев­ге­ния Пав­ло­ва и про­ку­рор Свет­ла Ива­но­ва. Прочетете още „Съдът: Милко Недялков няма да казва за парите на „Ловеч прес“ и „Дума““ →

Мил­ко Не­дял­ков  мо­же­ше да пос­тъ­пи и ина­че –  да из­бе­ре та­ка­ва фор­ма на раз­бив­ка­та, че да не на­ру­ша­ва тър­гов­с­ка­та тай­на, ако на­ис­ти­на има та­кава. Та­ка на прак­ти­ка ще­ше да пот­вър­ди, че Об­щин­с­кият съ­вет е за от­к­ри­тост, проз­рач­ност, рав­но­пос­та­ве­ност, бор­ба с ко­руп­ци­я­та, не­тър­пи­мост към кон­ф­лик­ти­те на ин­те­ре­си и то­ле­ри­ра раз­де­ле­ни­е­то на влас­ти­те. Той оба­че зас­та­на зад соб­с­т­ве­ни­те си ин­те­ре­си­ в ли­це­то на „чер­ве­ни­те“  вес­т­ни­ци „Ло­веч прес“ и „Ду­ма“. Прочетете още „Милко Недялков можеше да постъпи иначе – коментар на НГ“ →

За вто­ри, но и за пос­ле­ден път – от­но­во да ви под­се­тя за пот­реб­ност­та, не­о­б­хо­ди­мост­та и въз­мож­нос­ти­те, да се ос­мис­ли, обос­но­ве и пред­ло­жи – по съ­о­т­вет­ния ред раз­к­ри­ва­не­то на бъл­гар­с­ко вис­ше учи­ли­ще Б В У, по-ра­но “ВУЗ”-ве с ре­ги­о­на­лен цен­тър град Ло­веч! Прочетете още „Проф. Благовест Сивенов: Защо в Ловеч няма висше училище?“ →