Възможно ли е заради поста шеф на ВиК да се смени цял областен управител? Да, в Ловеч!

Ловеч , 2 юни

Иван Арабаджиев, общински съветник

Наб­лю­да­вай­ки пе­чат­ни­те ме­дии в Ло­веч, мо­га да напра­вя дос­та неп­ри­ят­ни из­во­ди. От­дав­на в рам­ки­те на въз­мож­но­то СДС се опит­ва да пре­дуп­ре­ди, че в го­ля­ма­та си част те­зи ме­дии не са обек­ти­вен об­щес­т­вен пос­ред­ник, ка­къв­то тряб­ва да бъ­дат. Че не са обек­тив­ни, пот­вър­ж­да­ва в ин­тер­вю­то с Цве­тан То­до­ров, кой­то мно­го спо­луч­ли­во опис­ва си­ту­а­ци­я­та в Ло­веч (виж НГ, бр. 47 от 25 юни т. г.). В ана­ли­за му спра­вед­ли­во се по­соч­ват оне­зи ло­ши прак­ти­ки и скри­ти ме­ха­низ­ми за на­тиск, ко­и­то па­ра­ли­зи­рат не са­мо обек­тив­на­та жур­на­лис­ти­ка, но и ло­веш­кия по­ли­ти­чес­ки жи­вот.

Шам­пи­он по “про­фе­си­о­на­ли­зъм” е пред­се­да­те­лят на Об­щин­с­кия съ­вет Мил­ко Не­дял­ков – скрит ме­ди­а­тор и ма­ни­пу­ла­тор на зад­ку­лис­на­та по­ли­ти­ка. Изя­ви­те му във в. “Ло­веч прес” са дос­той­ни да вля­зат в пре­да­ва­не­то “Меж­ду ре­до­ве­те” на те­ле­ви­зия “Скат”.

За да по­ка­жем “под­хо­да Не­дял­ков”, ще ана­ли­зи­рам в. “Ло­веч прес” от 21 юни т. г. Там има ня­кол­ко пуб­ли­ка­ции от груб по­ли­ти­чес­ки ха­рак­тер, при­ме­се­ни със скри­ти ико­но­ми­чес­ки ин­те­ре­си. Вес­т­ни­кът за­поч­ва със заг­ла­вие “ДПС – Ло­веч, ис­ка увол­не­ние на гу­бер­на­тор­ка­та Ве­ли­е­ва”. По-на­до­лу раз­би­ра­ме, че заг­ла­ви­е­то е ма­ни­пу­ла­тив­но и дъл­бо­ко не­вяр­но. От тек­с­та ста­ва яс­но, че не са­мо ДПС – Ло­веч , а още пет об­щин­с­ки ръ­ко­вод­с­т­ва от съ­ща­та пар­тия ис­кат гла­ва­та й. Но от обил­на­та зад­ку­лис­на ин­фор­ма­ция, стро­я­ща меж­ду ре­до­ве­те, ста­ва яс­но, че най-мно­го то­ва же­ла­ят хо­ра­та от БСП. За­що то­ва е та­ка?

Ня­ма ло­ги­ка да об­ви­ня­ваш Ве­ли­е­ва, че об­с­луж­ва ин­те­ре­си­те на БСП, как­то твър­ди ано­ним­но Не­дял­ков. За­що­то от сне­ма­не­то на Ве­ли­е­ва ДПС би за­гу­би­ло мно­го сил­на­та си по­ли­ти­чес­ка по­зи­ция на Об­лас­тен уп­ра­ви­тел, като я по­да­ри на Илия Ли­лов от БСП. Ос­та­ва един­с­т­ве­на­та вяр­на ло­ги­ка – БСП да ис­ка гла­ва­та са­мо на Доб­ри Ата­на­сов, на­чал­ник- ка­би­нет на Ве­ли­е­ва. Но и то­ва не е край­на­та цел.

Иде­я­та на Не­дял­ков е чрез ин­т­ри­ги и на­тиск да сме­ни Су­рай Ве­ли­е­ва, за да мо­же “чер­ве­ни­те” из­би­ра­те­ли в Ло­веш­ко в ос­та­ва­щи­те ме­се­ци до мес­т­ни­те из­бо­ри да заб­ра­вят, че ДПС е уп­рав­ля­ва­ло в об­ласт­та. Да бъ­де уми­лос­ти­вен елек­то­ра­тът на БСП, кой­то недо­люб­ва ко­а­ли­ци­я­та меж­ду До­ган и Ста­ни­шев. И да бъ­дат ре­ше­ни скри­ти ико­но­ми­чес­ки ин­те­ре­си на БСП в об­ласт­та, спи­ра­ни имен­но от Ве­ли­е­ва и Ата­на­сов.

Не слу­чай­но чрез сним­ки на са­мия Не­дял­ков и тек­с­то­ве на стр. 4 и 5 об­шир­но се тъл­ку­ват ос­нов­ни­те из­во­ди от кон­г­ре­са на БСП, про­ве­ден нас­ко­ро.

Най-от­в­ра­ти­тел­но­то ли­це на БСП оба­че е по­ка­за­но на вто­ра стра­ни­ца. От­но­во с го­ле­ми бук­ви е съ­об­ще­на ко­ло­сал­на­ ма­ни­пу­ла­ция: “Про­ку­ра­ту­ра­та: Дейс­т­ви­я­та на Сла­ви Ива­нов не са прес­тъп­ле­ние”. В ре­дак­ци­я­та на “Ло­веч прес” има­ло до­ку­мент от ок­ръж­на про­ку­ра­ту­ра по до­нос на в. “На­ро­ден глас”, пи­ше Не­дял­ков. Ред­но е оба­че при един тол­ко­ва се­ри­о­зен въп­рос да има фак­си­ми­ле от до­ку­мен­та, ако въ­об­ще има та­къв. Ос­вен то­ва нор­мал­ни­те хо­ра го­во­рят не за “до­нос”, а за “сиг­нал” до про­ку­ра­ту­ра­та, ако въ­об­ще има та­къв. За­що­то “до­нос” е обид­на ква­ли­фи­ка­ция. Впро­чем НГ офи­ци­ал­но от­ре­че да е сиг­на­ли­зи­рал про­ку­ра­ту­ра­та.

Не бива да се пи­ше “спо­ред из­во­да на про­ку­ро­ра”, без да се со­чи име­то му (ако има та­къв). Как­то не мо­же да се вну­ша­ва тъл­ку­ва­не от стра­на на про­ку­ра­ту­ра­та на За­ко­на за мес­т­но­то са­мо­уп­рав­ле­ние и мес­т­на­та ад­ми­нис­т­ра­ция. За­що­то все още не е прик­лю­чи­ло съ­деб­но­то про­из­вод­с­т­во по “слу­чая Ива­нов”, което тече в Со­фия.

В край­на смет­ка ни­ма мо­же Мил­ко Не­дял­ков да се из­жи­вя­ва ка­то “говорител на Ло­веш­ка­та про­ку­ра­ту­ра” и да пра­ви офи­ци­ал­ни изяв­ле­ния вмес­то нея? Яв­но в Ло­веч мо­же! То­га­ва ня­ма за­що да пи­та­ме как та­ка ед­на и съ­ща сним­ка на Све­тос­лав Ива­нов “до­ку­мен­ти­ра” две раз­лич­ни не­ща. За­що­то и се­га, и пре­ди че­ти­ри го­ди­ни, фо­то­то с тек­с­та под не­го “вну­ша­ват”, че Ива­нов по­каз­ва до­ку­мент, кой­то го оне­ви­ня­ва?!

То­ва е съ­ща­та сним­ка, с ко­я­то в брой 41-ви от 2002 г. чрез “Ло­веч прес” Мил­ко Не­дял­ков е се­зи­рал (нап­ра­вил е “до­нос”, ако упот­ре­бя не­го­ви­те ду­ми) про­ку­ра­ту­ра­та за зло­у­пот­ре­би на увол­не­ния то­га­ва ди­рек­тор на ВиК Ива­нов?!

Ис­ти­на­та е меж­ду ре­до­ве­те и тя ни­как не е при­ят­на. Гру­па от по­ли­ти­чес­ки бро­ке­ри от БСП, на­че­ло с Не­дял­ков, се­га се стре­мят да нап­ра­вят Све­тос­лав Ива­нов от­но­во ди­рек­тор на ло­веш­ко­то ВиК. То­ва оба­че не мо­же да ста­не без не­го­во­то оп­рав­да­ва­не в очи­те на об­щес­т­во­то. Не мо­же, без за­маз­ва­не­то на кон­ф­лик­та на ин­те­ре­си чрез за­е­ма­ни­те от Ива­нов две длъж­нос­ти – про­ку­рист във ВиК и об­щин­с­ки съ­вет­ник. Че то­ва е та­ка, се раз­би­ра от ком­би­на­ци­и­те на Не­дял­ков.

Не слу­чай­но по де­ло­то, об­ра­зу­ва­но сре­щу Све­тос­лав Ива­нов по съ­щия ка­зус , ко­е­то бе пре­диз­ви­ка­но от СДС в ли­це­то на Вен­цис­лав Хрис­тов, за за­щит­ник на Ива­нов се явя­ва ад­во­кат Фи­лип Фи­ли­пов. То­зи ад­во­кат е един от яр­ки­те мла­ди ак­ти­вис­ти на БСП. Той бе­ше наз­на­чен в бор­да на ди­рек­то­ри­те на Хле­бо­за­во­да не без по­мощ­та на са­мия Мил­ко Не­дял­ков.

То­зи ад­во­кат об­с­луж­ва юри­ди­чес­ки и ло­веш­ко­то ВиК. От то­ва след­ва, че Све­тос­лав Ива­нов ня­ма ни­как­во пра­во да го из­пол­з­ва ка­то за­щит­ник на час­т­ни­те си ин­те­ре­си.

В те­зи си ком­би­на­ции по връ­ща­не­то на Ива­нов за ди­рек­тор на ВиК Не­дял­ков не мо­же да ми­не без един до­ку­мент – пред­ло­же­ние за смя­на. А то тряб­ва да бъ­де под­пи­са­но от об­лас­т­ния уп­ра­ви­тел Су­рай Ве­ли­е­ва. Яв­но тя не е съг­лас­на. Ето за­що я ата­ку­ват.

Съ­щев­ре­мен­но хо­дът ще от­с­ла­би и по­зи­ци­и­те на НД­СВ, чи­я­то кан­ди­да­ту­ра се­га уп­рав­ля­ва ВиК. Но яв­но ко­а­ли­ци­он­ни­те от­но­ше­ния на мес­т­но ни­во са под­чи­не­ни по­ве­че на ико­но­ми­чес­ки, от­кол­ко­то на по­ли­ти­чес­ки ин­те­ре­си.

СДС – Ло­веч, пък ще ос­вет­ля­ва ло­веш­ки­те граж­да­ни за всич­ки стъп­ки на те­зи хо­ра, ко­и­то пре­я­до­ха с власт, без да мо­гат да я из­пол­з­ват за об­що­то ни бла­го.