Ма­кар да ми­на­ха ве­че де­се­ти­на го­ди­ни, съ­би­ти­я­та око­ло  т. нар. “прев­зе­ма­не на мит­ро­по­ли­я­та” чак се­га за­поч­на­ха да се изяс­ня­ват. След пър­во­на­чал­но­то “шо­ко­во” раз­кри­тие, че Сте­фан Ми­рос­ла­вов -Кру­ша­та е учас­твал в на­чи­на­ние­то, за­поч­на­ха да се чу­ват и дру­ги гла­со­ве.

В сре­да­та на ав­густ НГ да­де ду­ма­та на на­шия съг­раж­да­нин Илия Узу­нов. Спо­ме­ни­те до­пъл­ни и про­тойе­рей Иван На­ги Шиш­ков.  Ре­дак­ци­я­та е го­то­ва да да­де ду­ма­та и на дру­ги учас­тни­ци в цър­ков­на­та кри­за. Прочетете още „Пак за Крушата и превземането на Ловчанската митрополия“ →

Уп­рав­ле­ни­е­то на кме­та Мин­чо Ка­зан­джи­ев, на­ри­чан га­ле­но от населението “Праз­ни­ков”, ще се за­пом­ни с не­виж­дан въз­ход на тър­жес­тва­та. За че­ти­ри го­ди­ни гра­дът пре­жи­вя не­за­пом­не­ни праз­ни­ци, кон­цер­ти, шо­у­та по пло­ща­ди, по мос­то­ве и меж­ду кре­пос­тни­те зъ­бе­ри на “Хи­са­ря”. Без да обя­вя­ва пре­ди 4 го­ди­ни в пре­диз­бор­на­та си прог­ра­ма то­зи “бла­го­дат”, не­го яв­но го вле­че повече към спек­та­къ­ла, а не към ико­но­ми­ка­та. За­що­то ко­га­то спе­че­ли поста в ба­ло­таж с Бо­го­мил Ка­рад­жов (се­га не­гов зам.-кмет), той обе­ща­ва­ше съв­сем дру­ги не­ща. Обе­ща­ва­ше за­во­ди (пъ­лен про­вал пре­тър­пя рек­ла­ми­ра­ни­ят от в. “Ло­веч прес” за­вод за фойервер­ки в Ка­за­че­во), обе­ща­ва­ше от­ва­ря­не на град­ски­те Ха­ли (все още па­мет­ник на раз­ру­ха­та), обещ­ава­ше от­ва­ря­не на вис­ше учеб­но за­ве­де­ние (у­ви!) и най-ве­че обе­ща­ва­ше но­ви ра­бот­ни мес­та.

Е, в те­зи не­щи­ца не ус­пя. Прочетете още „Ще празнува ли Минчо Казанджиев?“ →

Раз­т­ре­во­же­ни от стро­е­жа сре­щу жи­лищ­ни­те бло­ко­ве “Ге­о­р­ги Ди­мит­ров” и “Ле­нин” в Ло­веч, жи­ве­е­щи­те там пи­шат жал­ба до кме­та Мин­чо Ка­зан­джи­ев на 30 ав­густ т. г. До­се­га все още ня­мат от­го­вор, ни­то е нас­ро­че­на сре­ща с под­пи­са­ли­те се 81 граж­да­ни. Прочетете още „Питат за строежа на „Лиани“. Кметът мълчи“ →

Дой­до­ха из­бо­ри и ръ­ко­водство­то на “Ред, за­кон­нос­т и спра­вед­ли­вост” в Ло­веч за­поч­на ак­тив­на про­дук­ция и раз­прос­тра­не­ние на сло­вес­ни уп­раж­не­ния. Ти­пич­но по ле­нин­ски, тях­на­та пуб­ли­ка­ция във вес­тник “На­ро­ден глас” бр. 64 от 3.09.2007 ня­ма пер­со­на­лен ав­тор. Ня­ма чо­век, ня­ма от­го­вор­ност, ня­ма проб­лем! Прочетете още „ВМРО отговаря на нападките“ →

След като писахме за жал­ба­та на про­фе­сор Дамянка Гетова (виж бр. 64)  в ре­дак­ци­я­та пос­тъ­пи още един сиг­нал от още­те­на собстве­нич­ка на овощ­на гра­ди­на в с. Ра­дю­ве­не. В пис­мо до НГ Ке­ра­на Мой­но­ва твър­ди, че при­те­жа­ва 22,99 дка овощ­на гра­ди­на в зем­ли­ще­то на се­ло­то и ня­ма до­го­вор с фир­ма “Вих­рен” ООД. По на­реж­да­не на аг­ро­ном­ка­та Ве­лич­ка Ца­ло­ва гра­ди­на­та є е об­ра­на, ка­то не е по­лу­чи­ла ни­то сто­тин­ка за то­ва. Мой­но­ва е внес­ла жал­ба до Район­на про­ку­ра­ту­ра.

Ре­дак­ци­я­та по­тър­си за ко­мен­тар втори път аг­ро­ном­ка­та, ко­я­то ка­те­го­рич­но от­хвър­ли от­пра­ве­ни­те є об­ви­не­ния.

Пре­дос­та­вя­ме ви подробен от­го­во­р на  Величка Ца­ло­ва на по-долу..

Про­фе­сор Ге­то­ва е собстве­нич­ка на 10,9 дка сли­во­ва гра­ди­на, уточнява Величка Цалова. Пар­це­лът е в края на ма­си­ва, къ­де­то по­ве­че от 40% от плод­ни­те дръв­че­та са про­пад­на­ли. Та­ко­ва е със­то­я­ни­е­то на всич­ки край­ни пар­це­ли, за­що­то гра­ди­на­та е за­о­би­ко­ле­на от го­ра, ко­я­то пре­чи за нор­мал­но­то є раз­ви­тие. С Ге­то­ва не сме под­но­ви­ли до­го­во­ра за арен­да по ней­на ви­на. Пред­ход­ни­ят до­го­вор е из­те­къл в края на 2003 г. и тя ня­ма ос­но­ва­ние да ис­ка рен­та за имо­та си. В пра­во е да се гри­жи за пар­це­ла си и да си при­би­ра ре­кол­та­та. Прочетете още „Отговор на Величка Цалова за спора в Радювене“ →

Собстве­нич­ка на овощна гра­ди­на в с. Ра­дю­ве­не се жал­ва до про­ку­ро­ра на Ло­веч, че в про­дъл­же­ние на три го­ди­ни не е по­лу­ча­ва­ла рен­та от зе­ме­дел­ска­та си зе­мя. Жал­ба­та на проф. д-р Да­мян­ка Ге­то­ва е ад­ре­си­ра­на от­дел­но и до вес­тник “На­ро­ден глас”. Тя е сре­щу арен­да­то­ра Ве­лич­ка Ца­ло­ва от Ло­веч, ко­я­то сто­па­нис­ва гра­ди­на от бли­зо 500 дка в Ра­дю­ве­не. Прочетете още „Спор за рента в с. Радювене“ →

Ре­дак­ци­я­та по­тър­си мне­ни­е­то на за­сег­на­тия в ма­те­ри­а­ла д-р Ни­ко­лай Ни­ко­лов. Не­го­ви­ят пер­со­на­лен от­го­вор към авторите на материала бе цитат на Гриша Ганчев с един на­шу­мял на­пос­ле­дък израз: “Вие стро­и­ли  ли сте ня­ко­га къ­щич­ка за пи­лен­ца?”.

 Ръ­ко­вод­с­т­во­то на ВМРО- Ловеч, ще от­го­во­ри на по­ли­ти­чес­ки­те на­пад­ки с от­де­лен ма­те­ри­ал в следващ брой.

Основният материал виж по-долу

Това се казва “опозиционер”!

На 3 август 2007 година в запис по Общинското радио „войводата“ от ВМРО – Ловеч, /ако все още има такова/  д-р Николай Николов се изцепи, че в Ловешкия общински съвет опозицията не си е на мястото. Действията й са неадекватни, че едни захождат на ляво, други на дясно. Само той бил на своето място и работел сам за дясната политика. Прочетете още „“Ред, законност и справедливост” в Ловеч разобличава ВМРО“ →

Ама е точно обратното 

Коментар на Цветан С. Тодоров

Ако Ло­веч, Пер­ник или Мон­та­на бя­ха во­де­щи гра­до­ве у нас, всич­ко ще­ше да е на­ред. Ама не са! Во­де­щи са Со­фия, Плов­див, Бур­гас, Вар­на, Пле­вен… В тях са най-го­ле­ми­те ин­вес­ти­ции, там е най-мал­ка и без­ра­бо­ти­ца­та. Там це­ни­те са по-нис­ки. Го­ле­ми­те гра­до­ве у нас са про­е­в­ро­пейс­ки. За­то­ва в тях со­ци­а­лис­ти­те пе­че­лят най-мал­ко гла­со­ве. Нап­ред­ни­ча­ви­те гла­су­ват за сво­бод­на­та ини­ци­а­ти­ва, за ли­бе­ра­лиз­ма, за дес­ни­те идеи.
След из­бо­ри­те за ев­ро­пар­ла­мент на­ши­ят чер­вен кмет за­мис­ле­но кон­с­та­ти­ра: “В Ло­веч сме доб­ре, но стра­на­та е зле…” Кме­тът ви­зи­ра­ше доб­ри­те ре­зул­та­ти на БСП в Ло­веч и сла­би­те в на­ци­о­на­лен ма­щаб.

Кле­ти ми Мин­чо! Точ­но об­рат­но­то е! Стра­на­та е доб­ре, ние не сме. Не без по­мощ­та и на тво­е­то уп­рав­ле­ние.