На сед­мо­то за­се­да­ние на 21 фев­ру­а­ри прик­лю­чи съ­деб­но­то ди­ре­не по де­ло № 138 от 2007 г. по За­ко­на за дос­тъп до обществена ин­фор­ма­ция (ЗДОИ) в Ад­ми­нис­т­ра­ти­вен съд – Ло­веч. То бе об­ра­зу­ва­но на 18 сеп­тем­в­ри м. г. по жал­ба на Цве­тан То­до­ров, гла­вен ре­дак­тор на НГ, сре­щу кме­та на об­щи­на­та Мин­чо Ка­зан­джи­ев. Ад­во­кат на Цве­тан То­до­ров по де­ло­то е из­вес­т­ни­ят юрист Алек­сан­дър Ка­шъ­мов от Прог­ра­ма Дос­тъп до Ин­фор­ма­ция, ка­то фон­да­ци­я­та кон­сул­ти­ра още две де­ла по съ­щия ка­зус в Ло­веч.

В ед­но­ме­се­чен срок съ­дия Ди­мит­ри­на Пав­ло­ва ще ре­ши ка­зу­са за дос­тъ­па до ин­фор­ма­ци­я­та за па­ри­те на об­щи­на­та, пред­наз­на­че­ни за рек­ла­ма в мес­т­ни­те и цен­т­рал­ни­те ме­дии в пе­ри­о­да 2004-2006 г. Де­ло­то се за­ба­ви по­ра­ди не­въз­мож­ност­та да се кон­с­ти­ту­и­ра кръ­гът от за­и­н­те­ре­со­ва­ни тре­ти ли­ца, ко­и­то по­соч­ва­ха раз­лич­ни ад­ре­си и ли­ца.

Как­то сме пи­са­ли, кме­тът на прак­ти­ка пре­дос­та­ви час­ти­чен дос­тъп до ис­ка­на­та ин­фор­ма­ция, ка­то опо­вес­ти раз­ход от 26 322,93 лв. Не да­де оба­че ин­фор­ма­ция как е раз­би­та та­зи су­ма по раз­лич­ни­те ме­дии, ка­то се по­зо­ва на за­ся­га­не­то на ин­те­ре­си на тре­ти ли­ца.

Ка­то та­ки­ва съ­дът изяс­ни “ЕТ Ес­пе­ро-Сев­да­ли­на Ко­ла­ро­ва” (в. Стрем­ле­ние), ЕТ “Са­фо – Иг­нат Иг­нев Пет­ков”, пред­с­та­вя­на от Иг­нат Пет­ков (в. Фак­тор), ЕТ “Ло­веч прес – Йов­ко Из­вор­с­ки – Ми­рос­лав Или­ев (в. Ло­веч прес), ЕТ “Зет­ра- Пет­ко Чер­нев (ка­бел­на те­ле­ви­зия Ло­веч), “ПМ Прес” ЕО­ОД, уп­рав­ля­ва­на от Пе­тър Ман­джу­ков (в. Ду­ма) и “Но­ви­нар ме­дия” АД, уп­рав­ля­ва­на от Ми­рос­лав Бор­шош (в. Но­ви­нар). Пос­лед­ни­те две ме­дии бя­ха ус­та­но­ве­ни от съ­да, те не бя­ха по­со­че­ни от об­щи­на­та ка­то по­лу­ча­те­ли на сред­с­т­ва.

Мес­т­ни­те ме­дии ка­то ця­ло от­ка­за­ха да да­дат съг­ла­сие да се опо­вес­тя­ва как­ви па­ри са по­лу­чи­ли от об­щи­на­та. За раз­ли­ка от тях, в. ”Но­ви­нар” из­п­ра­ти ко­пия от 4 пла­теж­ни до­ку­мен­та, а в. “Ду­ма” да­де по прин­цип съг­ла­си­е­то си да се опо­вес­тят су­ми­те.

На пос­лед­ни­те две за­се­да­ния ня­ма­ше пред­с­та­ви­тел на об­щи­на­та. Пър­во­на­чал­но ней­ни­те ин­те­ре­си за­щи­та­ва­ше юрис­тът Хрис­то Ива­нов, а пос­ле за­щи­та­та пое Ста­нис­ла­ва Да­ви­до­ва